Bien sûr, je connais l’argument selon lequel nous sommes des millions et qu’il est donc impossible de débattre des lois et de les voter dans une « fourmilière humaine ». Mais si cela est vrai, alors que l’on dise plutôt que la démocratie n’est réalisable qu’à petite échelle et que l’on cesse de proclamer que nous sommes en démocratie quand nous choisissons nos maîtres ! Cela serait plus honnête et permettrait aux hommes d’activer leurs neurones pour réfléchir à autre chose qu'au meilleur programme électoral, soit : comment rendre viable la démocratie dans une « fourmilière humaine » par exemple. Si la démocratie est une chimère, dites-le mais cessez de dire qu’on vit avec elle ! Cessez de persévérez, citoyens, dans cette étrange attitude qui vous fait dire que vous êtes en démocratie mais qu’un régime où le peuple vote ses lois est impossible. Car vous serez alors d’une certaine façon, victimes de ce qu’Orwell nomme la double pensée : croire en même temps que la démocratie est impossible et que vous êtes en démocratie ! Dans un monde orwellien, on peut entendre des gens dire qu’il est impossible qu’un peuple participe à l’élaboration des lois, ce qui est le fondement de la démocratie, mais que leur régime est démocratique. Eh oui, croire qu’un régime où le peuple voterait ses lois est impossible, tout en pensant évoluer en démocratie en élisant ses maîtres, c’est reconnaître sans le savoir que l’on ne croit pas à la démocratie. Comment prendre au sérieux l’individu affirmant « je suis en démocratie » sans qu’il se rappelle ou sache que la démocratie c’est quand le peuple vote ses lois, puis qui poursuit son déraisonnement par : « un régime où le peuple voterait ses lois est impossible à envisager ! ». Ne vient-il pas d’affirmer qu’il est en démocratie alors qu’il pense que la démocratie est infaisable ? Cette confusion mentale peut-être perturbante à observer pour celui qui a médité sur le concept de démocratie et qui connaît la nature profonde de ce régime.