Si une chaîne de télévision portait le nom d’une multinationale, par exemple McDonald’s, tu comprendrais aisément pourquoi les informations qu’elle diffuserait ne seraient pas objectives au sujet de ce qui se passe dans les cuisines de ces restaurants ou encore au sujet d’éventuels litiges qui opposerait l’enseigne à des tiers. Tu capterais vite qu’il existe un conflit d’intérêts pour les journalistes qui travaillent pour ce média et que ce dernier évite volontairement de parler des scandales concernant l’enseigne. Qu’une chaîne s’appelle McDonald’s TV, qu’elle porte le nom d’un parti politique ou d’une banque, tu comprends clairement que les journalistes qui travaillent pour elle savent, consciemment ou inconsciemment, que celui qui les paie n’est autre que le propriétaire de cette chaîne, c’est-à-dire le patron de la multinationale, du parti politique ou de la banque. Dans un tel cas, tu comprendrais donc que cette multinationale, ce parti ou cette banque, possèdent leurs journalistes, leurs chroniqueurs et leurs patrons d’émissions. Tu comprendrais qu’en ne parlant pas des scandales ou d’autres sujets nuisant à la multinationale, au parti politique ou à la banque, ces « journalistes » ne feraient pas que couvrir leur parton, ils se protégeraient eux-mêmes en sécurisant leur emploi ! Tout est bien ficelé ! Mais comprends une chose, peuple, c’est que c’est exactement ce qu’il se passe actuellement dans ton pays : il y a d’énormes conflits d’intérêts qui te sont cachés dont le plus important est peut-être que les médias sont sous contrôle de puissances financières colossales et que ces puissances ne veulent pas que l’on explique au peuple que cela tue la démocratie car l’exposition de cette réalité au peuple leur ferait perdre ce qu’elles ne veulent pas perdre : le pouvoir d’influence, qui lui-même leur offre ensuite le pouvoir tout court. Bref, les propriétaires des médias ne veulent pas que l’on aborde cette réalité car ils ne veulent pas perdre le pouvoir et les journalistes conscients et concernés n’en parlent pas car ils ne veulent pas perdre leur place prisée. 

Tu sais, lecteur, si la télévision avait été inventée à l’époque des rois, il y a fort à parier que les monarques de France eussent été les patrons ou les contrôleurs des chaînes de télévision dans l’hexagone. Faisons un voyage dans le temps pour approfondir l’idée. Nous sommes au 17^e siècle, la télévision existe et diffuse une seule chaîne. Elle se nomme Louis XIV TV. Naturellement chacun est alors conscient que les informations véhiculées par la chaîne ne sont pas objectives. Surtout quand il s’agit de taire les abus de pouvoir de la monarchie. Maintenant, si le roi est malin, il prendra rapidement deux décisions. Premièrement, il changera le nom de sa chaîne pour la nommer « Chaîne du peuple » par exemple. Deuxièmement, il fera tout pour hébéter son peuple de façon à mieux pouvoir le duper ensuite : il fera tout pour que le peuple ne comprenne pas que ce nouveau nom ne change rien à l’affaire et que cette chaîne est avant tout celle du régime monarchique. Dans pareille situation, il sera impossible pour le peuple d’utiliser ce média pour s’informer objectivement et donc d’être informé de ce qu’il y a de plus important à savoir : le fait que ce média soit sous la coupe du roi. Il ne lui sera pas possible non plus de l’utiliser pour tenter de faire tomber la monarchie. Dans pareille situation, le roi et ses chiens de garde ne verraient pas d’un bon œil le fait que le support d’information soit sous le contrôle du peuple car ce serait là une brèche garantie à l’émancipation. Eh oui, un tel projet menace autant le roi et ses chiens de garde que ceux-ci menacent la souveraineté populaire. Peuple, comprends que dans ton monde actuel, il se passe la même chose. Les ingrédients portent un autre nom mais la recette est identique : les plus puissants possèdent les médias. Ils les utilisent pour se maintenir sur le trône en promouvant leurs candidats. Ils ne sont plus appelés « rois », ils ne veulent pas qu’on les nomme ainsi : ils brouillent les pistes pour que l’on ne puisse pas les qualifier de maîtres du monde. Dans les coulisses, ils désignent celui qui sera nommé président de la République et les pseudo-citoyens ne se doutent pas de la supercherie. À leurs yeux, le chef élu est bel et bien élu démocratiquement grâce aux urnes et c’est lui, et personne d’autre, qui est au Pouvoir. Si la télévision avait existé à l’époque des rois, cela aurait été la même chose : pour savoir qui gouvernait, il suffisait de remonter à la source de l’information et voir qui la possédait. Ce n’est pas une déduction « complotiste », c’est l’évidence même. Aujourd’hui, les « nouveaux rois » sont plus malins, ils te font croire que tu es au pouvoir si tu as la possibilité de choisir ton maître. L’essentiel pour eux est que tu restes dans l’illusion du Pouvoir du Peuple pour le Peuple par le Peuple. Mais même ce maître que tu crois élire, ils te l’imposent, ils le choisissent pour toi et le valident en amont. Ainsi, le peuple hébété et obnubilé par la démocratie représentative qu’il ne remet pas question croit que le chef suprême est celui qui est assis sur le trône et en cas de révolte, il s’en prend à une marionnette ! Du reste, avant de parler de révolte, comment et pourquoi un peuple hébété qui se croit en démocratie du fait d’élire son maître se révolterait ? Sois plus malin, lecteur, et comprends que le puissant, c’est celui qui possède les médias. Comprends que lorsqu’on possède les médias, on possède l’esprit du peuple qui les suit. On possède la mentalité populaire !

Les propriétaires des médias, ces puissances financières colossales, ont tout intérêt à ce que le peuple se croit souverain quand il choisit son maître. Ces riches élites n’ont plus qu’à s’acheter les médias et les mettre à profit, c’est-à-dire lancer la grande et intensive entreprise de propagande pendant la campagne électorale. Entreprise qui leur permettra de dominer indirectement le pays : choisir en amont le candidat vainqueur par le biais d’une colossale mains mise sur les débats durant cette campagne.

Extrait de Ploutocratie, la cause des cause de tous nos maux ? ( essai bientôt à paraître)